Секс это разве для всех?

Авторские статьи пользователей сайта, гайлы, советы.
Аватара пользователя
MagicTablet
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2019 6:37 pm

Секс это разве для всех?

Сообщение MagicTablet » Пт фев 08, 2019 7:42 pm

Попробую вам авторскую статью еще сделать.

Очень уж часто (да вообще всегда) о сексе начинают говорить так, как будто он якобы для всех. Или якобы ранее секс всегда был для всех, а теперь почему то стал не для всех. Часто утверждают что из-за каких то там изменений в обществе секс теперь доступен не всем. Как будто в прошлом он был доступен всем.

Что значит словосочетание "половой отбор"? - Это значит что секс это не для всех. То есть ты либо прошел половой отбор, и получаешь секс, либо не прошел половой отбор, и поэтому не получаешь его. В этом вся суть словосочетания "половой отбор". Утверждать что секс это для всех это всё равно утверждать что половой отбор это выдумка и его якобы не существует. Либо секс это для всех, либо половой отбор существует, одно из двух.

Секс не для всех мужчин не только в современном мире или в современном укладе общества - так было всегда. И даже в каменном веке существовал половой отбор, и секс получали далеко не все. И даже у большинства других двуполых зверушек секс это тоже не для всех самцов, и некоторые его получить никак не могут.

А что такое эволюция? Эволюция вершится теми, кто смог размножиться. Те кто размножиться не смогли - их гены исчезают из генофонда био.вида навсегда. Таким образом, если мы говорим что секс это якобы для всех, значит полового отбора не существ, и эволюции тоже не существует. Дарвин бы вам в рожу плюнул.

Люди уже очень-очень давно не конкурируют между собой в других областях кроме как есть секс/нету секса. Размножится мужчина или нет уже давно не зависит от того съест ли этого мужчину крокодил или нет. Мы конкурируем только лишь в области доступности секса. Мужчины, которые получше - они получат много секса и наделают много деток, в том числе и случайно (а некоторых из этих его деток она потом будет мужу подсовывать и врать что это его ребенок, а не от соседа). Мужчины которые похуже - секс не получат. Их гены исчезнут из общего генофонда. Так и происходит эволюцию.

В англоязычных форумах инцелов много раз объяснялось о не симметричности полового отбора мужчин и женщин. Женский секс в разы более ценен чем мужской секс по чисто биологическим причинам. Мужчина может заделывать по несколько деток в день, а женщина лишь 1 раз в 9 месяцев. Вот такая разница. И именно эта разница делает женский секс очень ценным, а мужской нет. Этологи это называют "принципом незаменимости самки", если что. Поэтому глупо рассуждать якобы правительства/СМИ/феминизм сделали женский секс ценнее мужского. Нет, женский секс был ценнее мужского и миллионы лет назад, когда мы еще даже людьми то не стали.

Из-за этой ассиметричности половой отбор полностью переложен на мужчин. Женщины являются селекторами полового отбора (у большинства видов животных самки тоже селекторы), поэтому эволюцию вершат именно мужчины. Мужчины предлагают гены, а женщины решают какие гены хорошие, а какие нет. А как они хорошие гены определяют тут и так очевидно - по внешности и бабкам :)

Соответственно, если ты не богат и не красавиц то в отношении тебя работает половой отбор. То есть секса у тебя быть не должно. Причем это мужчины зациклены только на сексе, как будто ничего дальше нет. Бабы же зациклены на детях, как следствии секса. Это и не удивительно, мужчина чтобы размножился вовсе не обязан поддерживать с нею какие-то отношения после единичного акта вдува. А деток потом найдется кому кормить (аленям, привет).

А теперь давайте представить обратную картину - утопию где секс получают все мужчины. Тогда исчезнет половой отбор. Исчезнет и эволюция. Вы уже поняли почему люди поумнели? Потому что более умные мужчины с большей вероятностью получали секс, оставили больше потомства в среднем, и эти "более умные гены" увеличились в общем генофонде. Следовательно, там где нет развития - там деградация. Если все мужчины будут получать секс, то все мужчины будут оставлять потомство, это приведет к остановке эволюции и к деградации геномов. Мы не отупеем - мы вообще вымрем как вид.

То есть, если отсраниться от философии, политики, и прочего людского, а обратить внимание на биологию и этологию, то станет понятно лишать секса некий процент мужчин просто необходимо для выживания самого нашего биологического вида. Секс для всех мужчин = вымирание всех людей. Вот такая грустная ситуация. То есть нам для выживания как бы необходимо чтобы некоторые мужчины секса (деток) никогда не получали.

Кстати, я уверен что там в провительствах всегда есть некие архитекторы нашего общества, и они это тоже понимают как и я. То есть правительства не считает отсутствие секса у некоторых мужчин проблемой общества. Напротив, если все мужчины будут получать секс - вот это будет проблемой, которую нужно как-то решать. Надо пример? Изнасилования запрещены законом. Стоит разрешить изнасилования - секс появится у всех и сразу. Это конечно жесткий пример, но в некоторых странах есть похожие решения. Например, мужчина легко получит её с согласия её родителей. Согласие её самой вообще не требуется - можно насиловать, правительства и родители её разрешают дочу насиловать (так принято у них). Но и тут правительства побоялись полностью отключить половой отбор, поэтому есть суровые требования для мужчин. Чтобы не все мужчины получали сколько угодно баб. Например, в эмиратах хоть и можно выкупленную жену насиловать, но завести можно столько жен, сколько у тебя больших домов :) Это то и лишает некий процент мужчин доступа к сексу. Это то что было нужно правительству.

То есть лишить часть мужчин доступа к сексу - это обязательное условие нашего существования как вида. И это условие было всегда. А не недавно появились из-за неверного уклада общества, как многие любят думать.

Undersky
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2018 12:39 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение Undersky » Пт фев 15, 2019 7:00 am

якобы для всех? тебе на форум фашистов и нацистов, феминацисток вернее. Ты социал-дарвинист и фемонацист. Мы живем не в стае зверей в лесу, а в человеческом обществе, где люди равноправны, имеют равные права, в т.ч. и право на секс. Кто думает иначе - того нужно лишать прав человека и выкидывать в дикую природу голым, без чего-либо созданного человеческим трудом и человеческим обществом, и пусть живет по "законам природы".
Вижу, что ты фемонацистка, ведущая тут свою пропаганду.

Undersky
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2018 12:39 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение Undersky » Пт фев 15, 2019 7:12 am

ДЕГРАДАЦИЯ ИДЕТ ПОСЛЕДНИЕ 200 ЛЕТ - ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ЖЕНЩИНАМ ДАЛИ ПРАВО НА ПОЛОВОЙ ОТБОР и женщины выбирают самых гнусных и тупых. Умные как раз и не размножаются, и в этом виноваты женщины. Научные исследования это доказывают.

Генетическая деградация человека - итог вагинокапитализма

Ученые установили, что на протяжении последних полутора веков на Земле шел обратный генетический отбор и генетическая деградация человечества. Человек как вид деградирует по генетическим и интеллектуальным параметрам. Начиная с середины 19 века образованные люди перестали размножаться, кроме этого, дети стали рождаться у мужчин в более старшем возрасте, что привело к росту неблагоприятных мутаций у детей. Вместе с этим размножались люди с низким уровнем образования и низким социальным положением. Это приводит к снижению уровня интеллекта и отуплению населения на Земле. Об этом говорят научные исследования, о которых рассказал Александр Марков, заведующий кафедрой биологической эволюции в МГУ, автор научно-популярного бестселлера «Эволюция человека» – идет чудовищная деградация человека.

Ученые, как всегда, «вне политики», то есть принимают существующий правящий режим. Описывая процессы деградации человечества, ученые не говорят, ПОЧЕМУ происходит эта деградация и кто несет за это полную и всецелую ответственность. Однако если сегодня мы так и будем замалчивать правду в угоду правящему классу, то скоро это приведет к распаду цивилизации, самоуничтожению человека как вида.

Причина деградации человечества только одна: усиление власти женщин и конец влияния мужчин. Именно с середины 19 века женщины начали бороться за свои политические и экономические права, и мужчины не только не смогли этому противостоять, но до сих пор считают, что так и нужно было сделать: передать политическое и экономическое господство женщинам. Вагинокапитализм существовал на Земле всегда, но с конца 19-го века он утвердился во всей силе. Женщины всегда имели природную монополию на рождение детей и доступ мужчин к сексу. Теперь они получили государственную защиту этой монополии. Брак стал свободным, женщины вправе получить развод в любой момент, причина не требуется, при разводе женщина получает «золотой парашют» в виде половины имущества, а также 18 лет содержания в виде алиментов на детей, которые женщина может тратить на что угодно, контроль за тратой алиментов не предусмотрен. Аборт находится в полной власти женщин, как наоборот и рождение ребенка, против которого отец против.

Вот причина генетической деградации человечества: монополия женщин на доступ к сексу и рождению детей. В силу природной алчности и тупости женщины всегда выбирают в отцы тупого дегенерата с деньгами, а не умного, но бедного, отсюда и результат: генофонд человечества деградирует. Пора перестать лицемерить и прогибаться под феминистскую политкорректность, и признать этот факт.

Возьмем типичную ситуацию. Группа студентов. У кого всегда есть девушки? У сынков богатых родителей, которые поступили учиться по блату, и которым плевать на учебу, т.к. на работу их тоже возьмут по блату. Это дегенераты, которым в жизни все преподносится на блюдечке, просто так, только потому что у них богатые или влиятельные родители. Именно от таких парней залетают многие девушки, которые потом рожают детей-дегенератов. Другая категория – это классические альфачи-мачисты, которые привлекают девушек своей распущенностью, грубой силой, они злоупотребляют алкоголем, курением, наркотиками, отсюда имеют плохую наследственность. От них девушки также с большим энтузиазмом залетают и рожают дегенератов. Часть рожают не сразу: делают аборты, потом выходят замуж за других дегенератов, и рожают дегенератов позже. И напротив, у «ботанов», которые хорошо учатся, имеют высокий интеллект, но не имеют богатых родителей или не демонстрируют признаков альфачей, девушек нет, они никакого вклада в генофонд человечества не делают или этот вклад сильно отнесен по времени.

Если такой «ботан» впоследствии делает карьеру и женится, то на момент рождения детей ему может быть уже более 30, даже 40 – 50 лет. В этом возрасте у отцов накапливаются генетические мутации в ДНК сперматозоидов, эти мутации на 80% определяют мутации у ребенка, в результате чего ребенок у интеллектуала с социально более высоким статусом рождается ослабленным генетически и имеет худшее здоровье, чем здоровье ребенка 17-ти летнего дебила-альфача, от которого студентка залетела и родила также в 17 лет или раньше. Этот процесс воспроизводится из поколения в поколение, потому что так выбирают девушки. Они монополистки в выборе партнера и только они решают вопрос о допуске мужчин к сексу. Государство закрепило эту монополию, в Швеции с июля 2018 года мужчина должен получить письменное согласие женщины на секс, иначе это будет считаться преступлением и мужчина будет отправлен в тюрьму на срок до 8 лет.

Приведу пример из своей жизни. Мне почти 40 лет, у меня не было детей и никогда не будет, при этом у меня высочайший уровень интеллекта, в студенческие годы я был признан Министерством образования России лучшим молодым ученым России, участвовал и получал награды международных, всероссийских и региональных научных конференций. У меня никогда не было вредных привычек, соответственно мои гены имеют высочайшее качество. Это не ухудшилось даже сейчас, в этом году я прошел обследование на инновационном оборудовании и медики были поражены полученным результатом: мой внутренний биологический возраст – 17 лет. Но в студенческие годы в 17 лет хронологически у меня не было девушки, т.к. я был из бедной семьи, девушка, которую я любил, самым циничным, жестоким и подлым образом бросила меня. Я смог жениться только после 30 лет, но моя жена также предала и бросила меня, ради денег и личного шкурного комфорта. При этом она всегда говорила, что ни ей, ни никакой другой женщине не нужен муж-революционер, а нужен муж-быдло. В пример она приводила своего отца-подкаблучника, раболепно подчиняющегося теще-вагинофашистке.

Модель выбора девушками детородного возраста мужчин-половых партнеров и отцов их детей воспроизводится в других ситуациях и социальных группах точно так же, как я обрисовал это на группе студентов. Женщины с энтузиазмом рожают от наркоманов, алкашей, дебоширов, хулиганов, тупых ублюдков и быдла, и подвергают насмешкам и обструкции «ботанов» - то есть цвет нации, носителей лучшего генофонда, которые воспроизвели бы на свет таких же генетически лучших детей, с высоким уровнем интеллекта, а значит и нравственности. Но женщины любят только дебилов, и плодят дебилов. Таков итог монополии женщин на доступ к сексу и рождение детей. Причина деградации человечества – это усиление и возвышение женщин, вагинокапитализм и вагинофашизм с одной стороны, и с другой стороны, поддержка государством возвышения прав женщин, ущемление прав мужчин и отцов, спонсирование женщин за счет государства (льготы, дотации, материнский капитал), благодаря чему девушки могут рожать от дебилов-алкашей в 16 лет, и государство берет на себя финансирование воспитания этого ребенка-дебила, и содержание этой шлюхи, родившей от дебила: ей выплачивают пособия, дают льготы, государство содержит ее только за то, что у нее есть вагина и она родила ребенка от какого-то дегенерата.

До середины 19 века была совершенно иная модель воспроизводства человечества. Мальчикам находили жен их родители, в крестьянской среде уже в 15 лет мальчика могли женить на девушке 12 – 14 лет, как правило, жены были всегда моложе мужей, в среде аристократии этот возраст сдвигался в большую строну. Рождение детей в молодом возрасте сокращает влияние генетических мутаций, рождается более здоровое потомство. Интеллектуалы были только в среде аристократии, т.к. образование было недоступно для низших классов, но проблем с браком для аристократии не было. В середине 19 века образование стало доступным для всех, вместе с этим началось усиление женщин. В итоге женщины просто отказались допускать интеллектуалов к сексу и рожают детей от одних дебилов-альфачей. Это конечно, упрощенное, схематическое описание, но оно позволяет понять механизм деградации генофонда человечества и кто в этом виноват: женщины и вагинокапитализм.

Для того, чтобы не допустить полной деградации и самоуничтожения человечества, нужно немедленно начинать принимать комплекс мер. Левым необходимо отказаться от поддержки феминизма и прекратить усиление женщин. Вопрос рождения детей должен быть передан исключительно мужчинам, отцам. Доступ к сексу должен перестать зависеть от монополии женщин. Как этого достичь, у меня нет однозначного ответа. Для этого можно, например, на государственном уровне принять законы, обязывающие девушек старше 18 лет вступать в брак, отказывающихся обложить налогами до 90% всех доходов, запретить трудоустройство во всех сферах. Тогда девушки будут вынужден выходить замуж не только за дебилов-альфачей, но и за «ботанов», и генофонд сразу кардинально улучшится, генетически более сильное потомство и более интеллектуальное от интеллектуалов само собой вытеснит дегенеративное потомство дегенератов, и на Земле наступит эпоха всеобщего счастья и процветания. Чтобы гарантировать результат, нужно запретить разводы, и лишать женщин, оставивших своих мужей и не подчиняющихся своим мужьям всех прав. Деньги, которые государства сегодня тратят на усиление женщин, пустить на поддержку мужчин. Да, я понимаю, что мы живем в эпоху прав человека, равноправия, но нужно делать выбор: права женщин ведут к уничтожению человечества, антиутопии и аду на Земле, права мужчин – к гармонии и раю на Земле. Третьего не дано.

Приводим статью о научных исследованиях:

Александр Марков, заведующий кафедрой биологической эволюции в МГУ, автор научно-популярного бестселлера «Эволюция человека» – о деградации человека.

80% мутаций ребенок получает от отца
В связи с быстрым развитием и удешевлением методов секвенирования у ученых появилась возможность проводить исследования, основанные на сотнях, даже тысячах полных геномов людей; изучать мутагенез человека, сравнивая полные геномы родителей и их потомков. Обычно учеными берутся тройки – мама, папа и их ребенок. При изучении их геномов становится ясно, какие новые мутации возникли у потомства.
В ходе беспрецедентного по масштабу исследования, проведенного в Исландии, ученые проанализировали более 1500 троек и уточнили темп появления мутаций у новорожденных. Оказалось, что каждый новорожденный получает в среднем 70 новых мутаций, которых не было у родителей. Из них 80% приносит сперматозоид, и только 20% – яйцеклетка. То есть большую часть своего мутационного груза ребенок получает от отца. При этом подтвердилась зависимость числа новых мутаций от возраста отца: каждый год его жизни прибавляет потомству в среднем 1,5 мутации. Большинство новых мутаций нейтральные, но в целом они скорее вредят умственному и физическому здоровью.
Ранее считалось, что возраст матери в этом плане вообще не важен. Это связано с тем, что клетки – предшественники сперматозоидов постоянно делятся, а яйцеклетки окончательно формируются на внутриутробной стадии развития. Однако оказалось, что мутации в яйцеклетках также накапливаются с возрастом, так как ДНК повреждается не только при клеточном делении, но и при длительном хранении. Ученые выяснили, что каждый год жизни матери обходится потомству в 0,37 дополнительной мутации.
Образованные люди хуже размножаются
Появились неопровержимые генетические доказательства того, что в современном обществе идет отрицательный отбор по генам, которые способствуют высокому уровню образования и интеллекта и даже хорошему физическому здоровью. Этот вывод был сделан в результате еще одного масштабного исследования в Исландии – в нем приняли участие 110 тысяч жителей страны.
Эволюция современного человечества направлена в сторону генетической деградации, которая пока компенсируется социально-культурным развитием. Отрицательный отбор по «генам образования» шел весь XX век. Трудно говорить, происходило ли это раньше. Однако есть данные, что примерно до середины XIX века больше детей в среднем, как правило, имели люди с высоким экономическим, социальным, образовательным статусом. Ситуация изменилась во второй половине XIX века. При этом мы не можем уверенно утверждать, что у людей с высоким статусом раньше, когда общество было более стратифицированным, были лучшие гены, чем у людей с низким статусом. Про XX век мы это знаем наверняка.
Если так пойдет и дальше, средний балл IQ в популяции будет снижаться на три балла за столетие. Вроде бы немного, но если тенденция растянется на тысячу лет, то это уже минус 30 баллов – катастрофическое отупление и развал цивилизации.



источник: https://vk.com/@etorabotaet-aleksandr-m ... a-i-predka

Аватара пользователя
MagicTablet
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2019 6:37 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение MagicTablet » Вс фев 17, 2019 8:45 am

Да никто мужчин права на секс не лишал и не лишил. Тупиковая риторика. Вон полно красавчиков бегают и трахаются непереставая, и ничего им не мешает. Нету секса не означает отсутствие права на секс. Права на секс у тебя есть, никто их тебя не лишил, просто толку от этого права нету, вот и всё. Секса у тебя нету не потому что тебя права лишили, а потому что ты девушкам не нравишься. Им ведь секс не только ты предлагаешь, но и другие парни, в том числе куда более привлекательные. Так что то что ты девушкам предлагаешь похуже чем то что им предлагают привлекательные парни. Вот они тебе и отказывают. А права твои ничуть не ущемлены.

Я уже не раз пытаюсь сместить акцент с глупой идеи "нас мужиков лишили прав на секс" - эта ересь не подтвержается наблюдениями (полно красавчиков вовсю трахаются и проблем не ощущают никаких). А сместить акцент на "не нравлюсь девушкам".

Можно расширить идею. Парней смущает 2 идеи, которые на первый взгляд несовместимы. Идея 1: "Мужчин и женщин равное количество" (1023 девушки на 1000 мужчин в возрасте до 35 лет, росстат). И идея 2: "Большинство мужчин бабам не нужны". Как так? Как это объяснить?

А очень просто объяснить - на одного привлекательного мужчину приходится более одной женщины. Я вам даже секрет открою - в среднем даже более трёх на одного. И никакой там росстат не рассчитает нам точное число. Остается только гадать.

Я точно помню что у моего отца, когда он развелся, после этого появилось более 10 любовниц одновременно. Он этим даже передо мной хвастался, что у него больше 10 любовниц. И когда то был у меня друг-красавчик, который ржал что 9 девушек одновременно оказывается много, и что надо двух убрать, а каких двух убрать определиться не может :) А несчастные мальчики без секса голову себе ломают почему же так. Да всё просто - в среднем у привлекательного мужчины явно больше трех баб. Я даже не удивлюсь если в среднем будет больше 5 баб на одного. Самый большой рекорд который мне попался (опять же точно то проверить нельзя) 41 любовница у одного.

То есть проблема то в этом. А не в выдуманном мифическом лишении права на секс. Никто вас его не лишал. Просто не выдержали конкуренции вот и всё. Пока бабы предпочитают самых лучших, а мужики предпочитают заводить себе гарем из баб, то образуется конкуренция за дырку. И вовсе не "каждой твари по паре". Поэтому глупо ожидать что в таких условиях у большинства парней может быть секс. Нет, не может. Сама система исключает такую возможность. Если в среднем у бабника 3 бабы, то это означает что 66% мужчин останутся вообще без баб. Потому как соотношение баб/мужчин равно.

Решение? Я вижу 2:

1) Более сложное решение: как-то запретить гаремы. Либо бабы должны перестать прощать своим бабникам устраивать гаремы, либо мужчины должны перестать пытаться создавать гаремы.
2) Более простое решение: устранить те причины по которым ты не нравишься бабам, после чего можешь и сам себе гарем строить как все привлекательные нынче и делаю

Я конечно понимаю что второе решение выглядит для многих как очень сложное, долгое, и малореальное. Согласен даже. Однако, первое решение уже абсолютно фантастично и нереально. Второе решение проще и разумнее. Не скрою что я выбрал второе решение, но успехов не достиг :) И возможно не достигну никогда. Первое решение я не выберу никогда так как никогда не поверю что возможно изменить мир настолько кардинально.

Что касается вагинокапитализма опять - это не причина проблемы "не дают". Это следствие просто. Вагинокапитализм не виноват. Просто из-за такого устройства общества образуется очень много никому не нужных мужчин без секса, а они к бабам постоянно лезут. Бабам они не нужны, но видно же что какую-то пользу из них тоже возможно извлечь. Ведь лузеры часто приходят с цветочками и конфетками, хоть как то пытаясь подкупить её внимание. Чтобы не сразу послала. Это красавчики приходят без цветов и конфет, и на первой же свиданке ведут к себе трахаться (а бабы только рады что так быстро и ждать не придется). Раз уж лузер носит конфетки, то может чего подороже принесет? :) Оно само образуется. Пришел лузер с цветочками, говорит "Я тебя люблю всю для тебя сделаю?" - "А что правда всё? А айфон мне купишь?". И находятся лохи которые купят. Она получит свой айфончик, поблагадорит, лживые намеки даст якобы у него есть шансы в неё вставить когда-нибудь, а сама в тот же вечер побежит в гости к своему красавчику, потому что знает что её очередь по четвергам. Вот и ждёт эти четверги с нетерпением. Проблема в то что такое положение дел устраивает и красавчиков, и баб, и правительства. Только лузеров это не устраивает, а на них как всегда всем насрать ведь.

То есть исчезновение вагинокапитализма ничего не изменит. Лузерам давать от этого не начнут. Наоборот. Именно вагинокапитализм и позволяет лузерам хотя бы иногда трахаться за ресурсы. Если бы не вагинокапитализм то большинству парней секса в жизни не видать как своих ушей.

Аватара пользователя
MagicTablet
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2019 6:37 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение MagicTablet » Вс фев 17, 2019 8:55 am

Undersky писал(а):
Пт фев 15, 2019 7:12 am
ДЕГРАДАЦИЯ ИДЕТ ПОСЛЕДНИЕ 200 ЛЕТ - ИЗ-ЗА ТОГО, ЧТО ЖЕНЩИНАМ ДАЛИ ПРАВО НА ПОЛОВОЙ ОТБОР
Ой из Маркова ученый не больше чем из меня. Столько он антинаучной чуши насочинял что его в серьез уже давно не воспринимают.

Во-первых, всё в точности наоборот. Именно отсутствие у баб права на выбор мужчин привел к деградации. Верно и обратное, право женщин выбирать мужчин привело к развитию. И оно человечеству сейчас видимо нужно. Это хорошо видно по постоянно возрастающему генетическому качеству людей.

Можно выделить 3 разных способа измерять качество людей генетическое. Допустим интеллект, физический рост, и конечно самое главное - красота. Так вот, на конкурсах красоты бабы заметно красивее чем 20 лет надо. И уже в разы красивее чем 50 лет назад. Сами же мужчины говорят "раньше в мою молодость так много красавиц не было". И это правда. К сожалению в цифрах красоту измерять сложно (хоть и возможно). Куда проще с физическим ростом - тут и статистики есть что люди в среднем становятся выше, а бабий пол уже уткнулся в свой естественный предел (180 для евро-баб, 187 для черных баб, про азию не знаю). Интеллект тоже вырос, тоже цифры можно нагуглить.

Так что девушки выбирают более генетически-качественных мужчин. А так как у такого мужчины зачастую несколько любовниц, то не удивительно что у него и детей больше. Сейчас не редкость уже когда у красавчика-бизнесмена более 20 детей, а сам он даже не знает сколько их (некоторые бабы не признаются что от него, есть причины и выгоды). Так более качественные гены более широко распространяются в популяции. и в среднем генетическое качество людей растет.

Каждой твари по паре - это гарантированная деградация генетического качества людей. Потому что по ситу это отключения полового отбора вовсе. А половой отбор для того и создан был эволюценей чтобы очищать популяцию био.вида от нездоровых генов. То есть селектор био.вида (почти всегда это самочки) должны предпочитать давать более качественным и лишать секса менее качественных самцов. В следствие этого из генофонда вымывается менее качественные гены, но их место занимают более качественные.

Это я вам описываю мнение, теорию, которой придерживаются большинство биологов, зоологов, этологов, и прочих логов. А то что пишет Марков это просто противоречащая научному сообществу ересь. А вы её тут выложили как будто это какой-то достойный надежный источник, достойный внимания.

U87
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вс фев 24, 2019 9:10 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение U87 » Вс фев 24, 2019 9:32 pm

Прочитал и подумал что все это напоминает нацизм с лозунгом вы должны умереть чтобы мы могли жить

U87
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вс фев 24, 2019 9:10 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение U87 » Вс фев 24, 2019 9:44 pm

MagicTablet писал(а):
Вс фев 17, 2019 8:45 am
Да никто мужчин права на секс не лишал и не лишил. Тупиковая риторика. Вон полно красавчиков бегают и трахаются непереставая, и ничего им не мешает. Нету секса не означает отсутствие права на секс. Права на секс у тебя есть, никто их тебя не лишил, просто толку от этого права нету, вот и всё. Секса у тебя нету не потому что тебя права лишили, а потому что ты девушкам не нравишься. Им ведь секс не только ты предлагаешь, но и другие парни, в том числе куда более привлекательные. Так что то что ты девушкам предлагаешь похуже чем то что им предлагают привлекательные парни. Вот они тебе и отказывают. А права твои ничуть не ущемлены.

Я уже не раз пытаюсь сместить акцент с глупой идеи "нас мужиков лишили прав на секс" - эта ересь не подтвержается наблюдениями (полно красавчиков вовсю трахаются и проблем не ощущают никаких). А сместить акцент на "не нравлюсь девушкам".

Можно расширить идею. Парней смущает 2 идеи, которые на первый взгляд несовместимы. Идея 1: "Мужчин и женщин равное количество" (1023 девушки на 1000 мужчин в возрасте до 35 лет, росстат). И идея 2: "Большинство мужчин бабам не нужны". Как так? Как это объяснить?

А очень просто объяснить - на одного привлекательного мужчину приходится более одной женщины. Я вам даже секрет открою - в среднем даже более трёх на одного. И никакой там росстат не рассчитает нам точное число. Остается только гадать.

Я точно помню что у моего отца, когда он развелся, после этого появилось более 10 любовниц одновременно. Он этим даже передо мной хвастался, что у него больше 10 любовниц. И когда то был у меня друг-красавчик, который ржал что 9 девушек одновременно оказывается много, и что надо двух убрать, а каких двух убрать определиться не может :) А несчастные мальчики без секса голову себе ломают почему же так. Да всё просто - в среднем у привлекательного мужчины явно больше трех баб. Я даже не удивлюсь если в среднем будет больше 5 баб на одного. Самый большой рекорд который мне попался (опять же точно то проверить нельзя) 41 любовница у одного.

То есть проблема то в этом. А не в выдуманном мифическом лишении права на секс. Никто вас его не лишал. Просто не выдержали конкуренции вот и всё. Пока бабы предпочитают самых лучших, а мужики предпочитают заводить себе гарем из баб, то образуется конкуренция за дырку. И вовсе не "каждой твари по паре". Поэтому глупо ожидать что в таких условиях у большинства парней может быть секс. Нет, не может. Сама система исключает такую возможность. Если в среднем у бабника 3 бабы, то это означает что 66% мужчин останутся вообще без баб. Потому как соотношение баб/мужчин равно.

Решение? Я вижу 2:

1) Более сложное решение: как-то запретить гаремы. Либо бабы должны перестать прощать своим бабникам устраивать гаремы, либо мужчины должны перестать пытаться создавать гаремы.
2) Более простое решение: устранить те причины по которым ты не нравишься бабам, после чего можешь и сам себе гарем строить как все привлекательные нынче и делаю

Я конечно понимаю что второе решение выглядит для многих как очень сложное, долгое, и малореальное. Согласен даже. Однако, первое решение уже абсолютно фантастично и нереально. Второе решение проще и разумнее. Не скрою что я выбрал второе решение, но успехов не достиг :) И возможно не достигну никогда. Первое решение я не выберу никогда так как никогда не поверю что возможно изменить мир настолько кардинально.

Что касается вагинокапитализма опять - это не причина проблемы "не дают". Это следствие просто. Вагинокапитализм не виноват. Просто из-за такого устройства общества образуется очень много никому не нужных мужчин без секса, а они к бабам постоянно лезут. Бабам они не нужны, но видно же что какую-то пользу из них тоже возможно извлечь. Ведь лузеры часто приходят с цветочками и конфетками, хоть как то пытаясь подкупить её внимание. Чтобы не сразу послала. Это красавчики приходят без цветов и конфет, и на первой же свиданке ведут к себе трахаться (а бабы только рады что так быстро и ждать не придется). Раз уж лузер носит конфетки, то может чего подороже принесет? :) Оно само образуется. Пришел лузер с цветочками, говорит "Я тебя люблю всю для тебя сделаю?" - "А что правда всё? А айфон мне купишь?". И находятся лохи которые купят. Она получит свой айфончик, поблагадорит, лживые намеки даст якобы у него есть шансы в неё вставить когда-нибудь, а сама в тот же вечер побежит в гости к своему красавчику, потому что знает что её очередь по четвергам. Вот и ждёт эти четверги с нетерпением. Проблема в то что такое положение дел устраивает и красавчиков, и баб, и правительства. Только лузеров это не устраивает, а на них как всегда всем насрать ведь.

То есть исчезновение вагинокапитализма ничего не изменит. Лузерам давать от этого не начнут. Наоборот. Именно вагинокапитализм и позволяет лузерам хотя бы иногда трахаться за ресурсы. Если бы не вагинокапитализм то большинству парней секса в жизни не видать как своих ушей.
То есть с одним вести себя как проститутка и давать за ништяки а другому отдаваться за просто так

U87
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вс фев 24, 2019 9:10 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение U87 » Вс фев 24, 2019 10:07 pm

MagicTablet писал(а):
Вс фев 17, 2019 8:45 am
Да никто мужчин права на секс не лишал и не лишил. Тупиковая риторика. Вон полно красавчиков бегают и трахаются непереставая, и ничего им не мешает. Нету секса не означает отсутствие права на секс. Права на секс у тебя есть, никто их тебя не лишил, просто толку от этого права нету, вот и всё. Секса у тебя нету не потому что тебя права лишили, а потому что ты девушкам не нравишься. Им ведь секс не только ты предлагаешь, но и другие парни, в том числе куда более привлекательные. Так что то что ты девушкам предлагаешь похуже чем то что им предлагают привлекательные парни. Вот они тебе и отказывают. А права твои ничуть не ущемлены.

Я уже не раз пытаюсь сместить акцент с глупой идеи "нас мужиков лишили прав на секс" - эта ересь не подтвержается наблюдениями (полно красавчиков вовсю трахаются и проблем не ощущают никаких). А сместить акцент на "не нравлюсь девушкам".

Можно расширить идею. Парней смущает 2 идеи, которые на первый взгляд несовместимы. Идея 1: "Мужчин и женщин равное количество" (1023 девушки на 1000 мужчин в возрасте до 35 лет, росстат). И идея 2: "Большинство мужчин бабам не нужны". Как так? Как это объяснить?

А очень просто объяснить - на одного привлекательного мужчину приходится более одной женщины. Я вам даже секрет открою - в среднем даже более трёх на одного. И никакой там росстат не рассчитает нам точное число. Остается только гадать.

Я точно помню что у моего отца, когда он развелся, после этого появилось более 10 любовниц одновременно. Он этим даже передо мной хвастался, что у него больше 10 любовниц. И когда то был у меня друг-красавчик, который ржал что 9 девушек одновременно оказывается много, и что надо двух убрать, а каких двух убрать определиться не может :) А несчастные мальчики без секса голову себе ломают почему же так. Да всё просто - в среднем у привлекательного мужчины явно больше трех баб. Я даже не удивлюсь если в среднем будет больше 5 баб на одного. Самый большой рекорд который мне попался (опять же точно то проверить нельзя) 41 любовница у одного.

То есть проблема то в этом. А не в выдуманном мифическом лишении права на секс. Никто вас его не лишал. Просто не выдержали конкуренции вот и всё. Пока бабы предпочитают самых лучших, а мужики предпочитают заводить себе гарем из баб, то образуется конкуренция за дырку. И вовсе не "каждой твари по паре". Поэтому глупо ожидать что в таких условиях у большинства парней может быть секс. Нет, не может. Сама система исключает такую возможность. Если в среднем у бабника 3 бабы, то это означает что 66% мужчин останутся вообще без баб. Потому как соотношение баб/мужчин равно.

Решение? Я вижу 2:

1) Более сложное решение: как-то запретить гаремы. Либо бабы должны перестать прощать своим бабникам устраивать гаремы, либо мужчины должны перестать пытаться создавать гаремы.
2) Более простое решение: устранить те причины по которым ты не нравишься бабам, после чего можешь и сам себе гарем строить как все привлекательные нынче и делаю

Я конечно понимаю что второе решение выглядит для многих как очень сложное, долгое, и малореальное. Согласен даже. Однако, первое решение уже абсолютно фантастично и нереально. Второе решение проще и разумнее. Не скрою что я выбрал второе решение, но успехов не достиг :) И возможно не достигну никогда. Первое решение я не выберу никогда так как никогда не поверю что возможно изменить мир настолько кардинально.

Что касается вагинокапитализма опять - это не причина проблемы "не дают". Это следствие просто. Вагинокапитализм не виноват. Просто из-за такого устройства общества образуется очень много никому не нужных мужчин без секса, а они к бабам постоянно лезут. Бабам они не нужны, но видно же что какую-то пользу из них тоже возможно извлечь. Ведь лузеры часто приходят с цветочками и конфетками, хоть как то пытаясь подкупить её внимание. Чтобы не сразу послала. Это красавчики приходят без цветов и конфет, и на первой же свиданке ведут к себе трахаться (а бабы только рады что так быстро и ждать не придется). Раз уж лузер носит конфетки, то может чего подороже принесет? :) Оно само образуется. Пришел лузер с цветочками, говорит "Я тебя люблю всю для тебя сделаю?" - "А что правда всё? А айфон мне купишь?". И находятся лохи которые купят. Она получит свой айфончик, поблагадорит, лживые намеки даст якобы у него есть шансы в неё вставить когда-нибудь, а сама в тот же вечер побежит в гости к своему красавчику, потому что знает что её очередь по четвергам. Вот и ждёт эти четверги с нетерпением. Проблема в то что такое положение дел устраивает и красавчиков, и баб, и правительства. Только лузеров это не устраивает, а на них как всегда всем насрать ведь.

То есть исчезновение вагинокапитализма ничего не изменит. Лузерам давать от этого не начнут. Наоборот. Именно вагинокапитализм и позволяет лузерам хотя бы иногда трахаться за ресурсы. Если бы не вагинокапитализм то большинству парней секса в жизни не видать как своих ушей.
То есть я должен лезть из кожи вон чтобы изменить себя а красавчику это должно достаться за просто так по праву рождения так что-ли

Аватара пользователя
MagicTablet
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2019 6:37 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение MagicTablet » Пн фев 25, 2019 8:58 am

U87 писал(а):
Вс фев 24, 2019 10:07 pm
То есть я должен лезть из кожи вон чтобы изменить себя
Никто тебе не говорил что ты чего то должен. Но ситуация обстоит так:

1) Бабы дают только привлекательному меньшинству, остальное большинство - инцелы
2) Привлекательное меньшинство ничего не делали чтобы такими родиться.
3) Непривлекательное большинство тоже ничего не сделали чтобы такими родиться.
4) Мир не изменится, всё так и останется, увы, для большинства

Получается, что мир как обычно абсолютно несправедлив, и единственный шанс для инцелов это приложить огромные усилия над собой чтобы соответствовать бабским хотелкам. В противном случае останется инцелом навсегда. Но у каждого есть выбор чего делать, можно прожить жизнь инцелом, а можно приложить неимоверные усилия без всяких гарантий что от этого будет толк :)
U87 писал(а):
Вс фев 24, 2019 10:07 pm
а красавчику это должно достаться за просто так по праву рождения так что-ли
Ну давайте плакать по поводу того что мир не справедлив :) Какое открытие то! Я тут на днях читал рассказ одной красотки модельной внешности, она на заработки ездила в Дубай к одному члену королевской семьи, так охренела. Их там целую толпу в автобус посадили и увезли к этому принцу. А этот принц трахал не всех, а только некоторых. Всем остальным телкам, которых он не трахал тоже заплатили. Потом автобусом обратно увезли. Так вот эта вопиющая несправедливость - почему мне моделей автобусами не возят как ему?!!! ))) Я тоже согласен сделать всё для того необходимое - я согласен родиться принцем.

Undersky
Сообщения: 53
Зарегистрирован: Пн дек 17, 2018 12:39 pm

Re: Секс это разве для всех?

Сообщение Undersky » Вс мар 03, 2019 1:27 pm

Оправдание принуждения мужчин к воздержанию женщинами должно рассматриваться равнозначно оправданию нацизма и идеологии расового превосходства. Всех, оправдывающих отказы женщин в сексе инцелам нужно судить на новом Нюрнбергском трибунале и приговорить к высшей мере наказания за оправдание преступлений против человечества.

Ответить