Правильнее сказать не "люди реже занимаются сексом", а "мужчины реже занимаются сексом". Потому как мужчины, в отличии от женщин, биологически заинтересованы заводить себе множество любовниц одновременно. Поэтому, грубо говоря, 5% мужчин способность полностью удовлетворять сексуальные потребности 100% женщин. Просто заведут себе по 20 любовниц вот и всё. Я с одной девицей общался, которая говорит "У меня парень", "Мы встречаемся", а потом выяснилось что "встречаются" они уже 8 лет, и трахает он её с периодичностью 2 раза год в среднем. Вот только для неё это означает что "она не свободная" оказывается!

Просто остальные кандидаты на секс с нею полное говно по сравнению с тем, где ей выпадает секс дважды в год. Так уж бабы устроены, биологически.
И вот экономика вся эта и феминизм - это тут вообще не причем. Не в этом причина. Истинная причина в том что общество как бы "позволило" бабам выбирать себе мужчин. Ну они и выбирают себе самых привлекательных. А проблема в том что все мужчины, биологически, склонны заводить себе множество любовниц, имеют такое желание. И самые привлекательные тоже. Вот и получается что свобода выбора партнёра у женщин привела к тому что женщинам достаточно 5% более привлекательных мужчин. Остальные же 95% мужчин им попросту не нужны. Почти.
То что тут описывается как "вагинокапитализм" - это вовсе не причина отсутствия секса у большинства мужчин. Это именно следствие. Вы перепутали причинно-следственную связь. Так как женщины трахаются с куда более привлектельными парнями, пусть и редко, то из-за этого образовался огромный процент одиноких мужчин. Которые к бабам постоянно лезут. А бабы их не хотят

Отсюда и возникла вполне логичное желание баб эти 95% ненужных непривлекательных мужчин финансово использовать. То есть задаром ей нет смысла с таким трахаться, так как у неё уже и так есть секс, да еще и с красавчиком таким (аж два раза год, вот уж повезло то ей). Но! Если этот стрёмный парень будет очень дорого платить - то можно и потрахаться разочек, смысл появляется и ему тоже иногда давать.
Эти 95% непривлекательных мужчин ратуют за "каждой твари по паре", ошибочно полагая якобы это нормальное для людей положение вещей. Нет, не нормальное. Есть половой отбор, половой отбор означает что большинство мужчин непривлекательны для секса и секса у них по идее быть вообще не должно. Именно большинство мужчин. Однако, мы считаем ошибочно что "каждой твари по паре" это нормально, потому что сотни лет насильно навязывался институт брака.
Короче, причина недоступности секса для большинства мужчин заключается в том что у женщин появилась свобода выбора мужчин. Она теперь выбирает того, кто ей больше нравится (эти вот 5% счастливчиков), а вынуждена выходить замуж по приказу родителей, или финансовая нужна заставляет стать собственностью обеспечивающего мужа. Свобода выбора мужчин сделала большинство мужчин ненужными женщинам. Сейчас большинство нормальных женщин считают что гарем это норма и ничего такого тут нет. То есть вот такие фразочки говорят современные девушки "Ну и что что у моего еще бабы есть, сейчас все мужики такие"

В том то и дело что не "все", а меньшинство. Можно и с мужчин часть вины тоже снять, так как сами бабы им позволяют гаремы устраивать, вот у них совесть и не мучает их. То есть современный красавчик уже не считает что обманывает своих девушек, так как девушки сами же считают что она у него не одна, но вот её это устраивает.
Ну а вообще я к тому что до тех пор пока у женщин есть свобода выбора мужчины, то большинство останутся без секса. Даже если женщины перестанут позволять парням заводить много любовниц - это не решение, так как парни просто начнут врать якобы она у него одна.
У меня есть 2 друга красавчика, они как-то бухали у меня в гостях и общались у кого сейчас девок больше. Один говорит что у него 9 девушек сейчас, а другой говорит что 30. Причем первый про 9 баб скорее всего преувеличил

А вот второй про 30 баб скорее всего не врёт. Но главное не это - оба не скрывают от девушек что гарем. Вот одна история еще, трахнул он новую девицу, а та его после секса спрашивает "А у тебя есть еще девушки?", а тот с нею встречаться не особо то хотел и решил сказать правду что есть, надеясь что она от него отстанет теперь. Но нет, она всё равно ему названивала, так что он иногда её потрахивал. То есть это миф якобы девушке надо чтобы она была у него одна, сейчас большинство девушек устраивает если у него много баб. Ну как устраивает - на словах она скажет "не устраивает, все козлы", а сама ему всё равно даёт - а раз дает, значит устраивает. На словах они против гаремов, а не деле - не против.
Скажи девушке "Я видел твоего парня, он целовался с другой девушек", так она тебе спокойно ответил "Да у него полно баб, я в курсе". Их наличие других баб в гареме уже давно не останавливает.
Так что вот так ребус складывается:
1) Мужчины хотят много баб
2) Бабы хотят самых привлекательных мужчин
3) Бабы согласны на гаремные отношения вместо парных
4) В итоге красавчики находят себе сколько надо баб
5) А все бабы трахаются с более привлекательными
6) Остальное непривлекательное большинство мужчин остаются без секса
7) И единственный смысл с ними трахаться - получить с него благ
Если запретить бабам торговать телом, то лучше то не станет. Просто будут всей толпу бежать в гаремы к красавчикам как всегда, и будут совсем игнорировать непривлекательное большинство мужчин.
А еще я бы предложил рассматривать проблему как в принципе не решаемую. Ведь для решения проблемы нужно как-то лишить баб права выбора (как было при брачном институте давным давно), а это вряд ли возможно в современном мире, да и правительства заинтересованы в свободных бабах - так проще мужика управлять, через баб. Поэтому я бы предложил рассматривать проблему иначе, типа "А как мне попасть в эти 5%?".
То есть, большинство мужчин не привлекательны и бесплатно им не дадут - это нерешаемая проблема. Тут только смириться.
И другая задача: я для баб непривлекательный и бесплатно мне не дадут - вот эта проблема иногда решаемая, и лучше об этом подумать. Анлгоязычные инцелы об этом кстати много думали и писали. Луксмаксинг там и всё такое. Причем правильно они сообразили что рулит высокий рост и красивое лицо. А не тело. Для тех кто упорно ебошит в качалках специальный термин придумали - gymcel. По смыслу это парень который много качается, но ему всё равно не дают. Как правило из-за некрасивого лица или низкого роста. Про рост тоже у них термин есть - heightcel, это уже парень которому не дают потому что он ниже среднего роста (178 см средний рост у парней и в России и в США). То есть мне понравилось что они классифицируют проблемных проблем, пытаются понять почему их не хотят бабы. Там еще у них ошибка том что вообще у парня может быть больше одного недостатка

Довольно доходчиво объясняется какое нужно лицо чтобы мужчина мог нравиться бабам. Бабы постоянно пиздят нелепые сказки якобы мужчина с любым лицом может нравиться. Но это нихрена не соответствует действительности. По моим прикидкам лишь у 30% достаточно правильное лицо, чтобы он был способен им нравиться. Причем большинство из этих 30% имеют иные проблемы, поэтому им тоже не дают

В итоге придем к тому что 5% мужчин получают секс стабильно, еще 5% получают иногда, еще 5% раз в жизни типа, а остальные 85% толи полный шлак поёбывают, толи никого.
Мне особо понравилось как четко описывали почему нижняя челюсть должна быть не меньше чем такой то. Это реально так. Парни с маленькой челюстью бабам нравиться вообще не могут. По биологическим причинам. Как друг или человек он ей может быть приятен, а как самец он всегда отстой. Так что для таких парней только челюсть править у хирурга, не факт что поможет, но это единственное решение. И тут главное не верить пиздежам их якобы с любым лицом можно нравиться бабам. Не с любым, есть обязательные требования. Увы, но сами бабы их не осознают.