Из-за монополии женщин на секс и диктатуры вагинокапитализма люди все реже занимаются сексом

[Undersky]

В марте 2017 года американские исследователи Джин Твендж, Райн Шерман и Брук Уэллс опубликовали в журнале Archives of Sexual Behavior статью, в которой подчеркивают, что в начале 2010-х у американцев ежегодно было в среднем на девять сексуальных контактов меньше, чем в конце 1990-х, то есть среднее количество половых актов снизилось на 15%.
Снижение сексуальной активности было примерно одинаковым среди представителей разных полов, рас, национальностей и профессий. Причем наиболее заметно этот показатель снизился у состоящих в браке пар.

В 2013 году Национальное исследование сексуальных отношений и образа жизни (Natsal) показало, что британцы в возрасте от 16 до 44 лет имели в среднем менее пяти сексуальных контактов в месяц.
В то время как в 2000 году, согласно результатам подобного опроса, жители Британии были активней сексуально: тогда этот индекс составил 6,2 раза в месяц для мужчин и 6,3 - для женщин.
В статье BBC приводятся причины этого, которые можно даже не читать. Это не причины - это следствия.
Так, на 1 и 2 место там ставят порно и соцсети. Понятно, люди отказываются от секса не из-за порно и соцсетей. А как раз наоборот, из-за того, что женщины-вагинокапиталистки лишили этих мужчин секса, они интересуются порно и сидят в соцсетях.
Фактор, ближе всех к реальной причине, исследователи называют "Современная жизнь как таковая" и ставят это на последнее место: "Среди многих других причин, которые влияют на сексуальную жизнь, исследователи выделяют психическое здоровье, благосостояние и ощущение счастья".
"Отсутствие стабильной работы и собственного жилья, страх глобальных катастроф и одинокая жизнь в больших городах плохо влияют на психическое здоровье.
Таким образом, снижение сексуальной активности можно считать следствием современной жизни".
Под "современной жизнью" здесь вырисовывается капитализм. Отсутствие стабильной работы и собственного жилья - это то, что для граждан пост-СССР принес капитализм, что было неведомо при социализме, когда квартиры давали бесплатно от государства всем нуждающимся, работой по специальности были обеспечены все. Но на буржуазном сайте, тем более буржуазные ученые никогда не назовут вещи своими именами.
Но не только капитализм приводит к снижению как качества, так и количества половой жизни мужчин. Это вагинокапитализм, что приводит к этому. Вагинокапиталистки призывают не вступать в половые отношения с мужчинами, зарабатывающими менее 50 000 рублей в месяц, "такие мужчины вообще не должны иметь секса", - учит вагинокапитал-тренерша Юлия Печерская. Вот и причина, по которой мы все реже занимаемся сексом: это вагинокапитализм.

Женщины контролируют доступ мужчин к сексу, и мужчины получают все меньше секса. Это выгодно вагинокапиталисткам, об этом я писал в предыдущей статье. Но к чему это приведет мужчин?


В соцсетях этот процесс нашел отражение в форме мемов.


Доктор: "Я вижу, вы давненько не занимались сексом". На доске: "Нормальная сперма", "Ваша сперма"


"Моя сексуальная жизнь суха, как пустыня, два года без секса".


"Где, мать твою, моя сексуальная жизнь?"


"Тем временем...В моей сексуальной жизни...".


"Пытаться отыскать мою сексуальную жизнь... это все равно, что смотреть в темную бездну"


"Моя сексуальная жизнь как Феррари. У меня нет Феррари."


"Я не знаю, это изображение пустыни или моей сексуальной жизни".

[MagicTablet]

Правильнее сказать не "люди реже занимаются сексом", а "мужчины реже занимаются сексом". Потому как мужчины, в отличии от женщин, биологически заинтересованы заводить себе множество любовниц одновременно. Поэтому, грубо говоря, 5% мужчин способность полностью удовлетворять сексуальные потребности 100% женщин. Просто заведут себе по 20 любовниц вот и всё. Я с одной девицей общался, которая говорит "У меня парень", "Мы встречаемся", а потом выяснилось что "встречаются" они уже 8 лет, и трахает он её с периодичностью 2 раза год в среднем. Вот только для неё это означает что "она не свободная" оказывается! Просто остальные кандидаты на секс с нею полное говно по сравнению с тем, где ей выпадает секс дважды в год. Так уж бабы устроены, биологически.

И вот экономика вся эта и феминизм - это тут вообще не причем. Не в этом причина. Истинная причина в том что общество как бы "позволило" бабам выбирать себе мужчин. Ну они и выбирают себе самых привлекательных. А проблема в том что все мужчины, биологически, склонны заводить себе множество любовниц, имеют такое желание. И самые привлекательные тоже. Вот и получается что свобода выбора партнёра у женщин привела к тому что женщинам достаточно 5% более привлекательных мужчин. Остальные же 95% мужчин им попросту не нужны. Почти.

То что тут описывается как "вагинокапитализм" - это вовсе не причина отсутствия секса у большинства мужчин. Это именно следствие. Вы перепутали причинно-следственную связь. Так как женщины трахаются с куда более привлектельными парнями, пусть и редко, то из-за этого образовался огромный процент одиноких мужчин. Которые к бабам постоянно лезут. А бабы их не хотят Отсюда и возникла вполне логичное желание баб эти 95% ненужных непривлекательных мужчин финансово использовать. То есть задаром ей нет смысла с таким трахаться, так как у неё уже и так есть секс, да еще и с красавчиком таким (аж два раза год, вот уж повезло то ей). Но! Если этот стрёмный парень будет очень дорого платить - то можно и потрахаться разочек, смысл появляется и ему тоже иногда давать.

Эти 95% непривлекательных мужчин ратуют за "каждой твари по паре", ошибочно полагая якобы это нормальное для людей положение вещей. Нет, не нормальное. Есть половой отбор, половой отбор означает что большинство мужчин непривлекательны для секса и секса у них по идее быть вообще не должно. Именно большинство мужчин. Однако, мы считаем ошибочно что "каждой твари по паре" это нормально, потому что сотни лет насильно навязывался институт брака.

Короче, причина недоступности секса для большинства мужчин заключается в том что у женщин появилась свобода выбора мужчин. Она теперь выбирает того, кто ей больше нравится (эти вот 5% счастливчиков), а вынуждена выходить замуж по приказу родителей, или финансовая нужна заставляет стать собственностью обеспечивающего мужа. Свобода выбора мужчин сделала большинство мужчин ненужными женщинам. Сейчас большинство нормальных женщин считают что гарем это норма и ничего такого тут нет. То есть вот такие фразочки говорят современные девушки "Ну и что что у моего еще бабы есть, сейчас все мужики такие" В том то и дело что не "все", а меньшинство. Можно и с мужчин часть вины тоже снять, так как сами бабы им позволяют гаремы устраивать, вот у них совесть и не мучает их. То есть современный красавчик уже не считает что обманывает своих девушек, так как девушки сами же считают что она у него не одна, но вот её это устраивает.

Ну а вообще я к тому что до тех пор пока у женщин есть свобода выбора мужчины, то большинство останутся без секса. Даже если женщины перестанут позволять парням заводить много любовниц - это не решение, так как парни просто начнут врать якобы она у него одна.

У меня есть 2 друга красавчика, они как-то бухали у меня в гостях и общались у кого сейчас девок больше. Один говорит что у него 9 девушек сейчас, а другой говорит что 30. Причем первый про 9 баб скорее всего преувеличил А вот второй про 30 баб скорее всего не врёт. Но главное не это - оба не скрывают от девушек что гарем. Вот одна история еще, трахнул он новую девицу, а та его после секса спрашивает "А у тебя есть еще девушки?", а тот с нею встречаться не особо то хотел и решил сказать правду что есть, надеясь что она от него отстанет теперь. Но нет, она всё равно ему названивала, так что он иногда её потрахивал. То есть это миф якобы девушке надо чтобы она была у него одна, сейчас большинство девушек устраивает если у него много баб. Ну как устраивает - на словах она скажет "не устраивает, все козлы", а сама ему всё равно даёт - а раз дает, значит устраивает. На словах они против гаремов, а не деле - не против.

Скажи девушке "Я видел твоего парня, он целовался с другой девушек", так она тебе спокойно ответил "Да у него полно баб, я в курсе". Их наличие других баб в гареме уже давно не останавливает.

Так что вот так ребус складывается:
1) Мужчины хотят много баб
2) Бабы хотят самых привлекательных мужчин
3) Бабы согласны на гаремные отношения вместо парных
4) В итоге красавчики находят себе сколько надо баб
5) А все бабы трахаются с более привлекательными
6) Остальное непривлекательное большинство мужчин остаются без секса
7) И единственный смысл с ними трахаться - получить с него благ

Если запретить бабам торговать телом, то лучше то не станет. Просто будут всей толпу бежать в гаремы к красавчикам как всегда, и будут совсем игнорировать непривлекательное большинство мужчин.

А еще я бы предложил рассматривать проблему как в принципе не решаемую. Ведь для решения проблемы нужно как-то лишить баб права выбора (как было при брачном институте давным давно), а это вряд ли возможно в современном мире, да и правительства заинтересованы в свободных бабах - так проще мужика управлять, через баб. Поэтому я бы предложил рассматривать проблему иначе, типа "А как мне попасть в эти 5%?".

То есть, большинство мужчин не привлекательны и бесплатно им не дадут - это нерешаемая проблема. Тут только смириться.

И другая задача: я для баб непривлекательный и бесплатно мне не дадут - вот эта проблема иногда решаемая, и лучше об этом подумать. Анлгоязычные инцелы об этом кстати много думали и писали. Луксмаксинг там и всё такое. Причем правильно они сообразили что рулит высокий рост и красивое лицо. А не тело. Для тех кто упорно ебошит в качалках специальный термин придумали - gymcel. По смыслу это парень который много качается, но ему всё равно не дают. Как правило из-за некрасивого лица или низкого роста. Про рост тоже у них термин есть - heightcel, это уже парень которому не дают потому что он ниже среднего роста (178 см средний рост у парней и в России и в США). То есть мне понравилось что они классифицируют проблемных проблем, пытаются понять почему их не хотят бабы. Там еще у них ошибка том что вообще у парня может быть больше одного недостатка Довольно доходчиво объясняется какое нужно лицо чтобы мужчина мог нравиться бабам. Бабы постоянно пиздят нелепые сказки якобы мужчина с любым лицом может нравиться. Но это нихрена не соответствует действительности. По моим прикидкам лишь у 30% достаточно правильное лицо, чтобы он был способен им нравиться. Причем большинство из этих 30% имеют иные проблемы, поэтому им тоже не дают В итоге придем к тому что 5% мужчин получают секс стабильно, еще 5% получают иногда, еще 5% раз в жизни типа, а остальные 85% толи полный шлак поёбывают, толи никого.

Мне особо понравилось как четко описывали почему нижняя челюсть должна быть не меньше чем такой то. Это реально так. Парни с маленькой челюстью бабам нравиться вообще не могут. По биологическим причинам. Как друг или человек он ей может быть приятен, а как самец он всегда отстой. Так что для таких парней только челюсть править у хирурга, не факт что поможет, но это единственное решение. И тут главное не верить пиздежам их якобы с любым лицом можно нравиться бабам. Не с любым, есть обязательные требования. Увы, но сами бабы их не осознают.

[Undersky]

Люди не должны жить по законам животных, бабы должны преодолевать свои животные инстинкты и давать секс всем, а не только красавчикам. Бабы живут в обществе, а не в звериной стае, поэтому должны считать людьми всех мужчин и выполнять свою часть общественного договора: давать секс всем мужчинам. Пытаться попасть в пресловутые 5% - это играть по их правилам, а значит заведомо проиграть. Нужно готовиться к войне, чтобы лишить баб права полового отбора.

[Undersky]

я не называю вагинокапитализм причиной. Ничего не перепутано. Вагинокапитализм это название общественно-сексуально-экономической формации, это не причина и не следствие, это просто объяснение, как эта система работает. Причина - в биологии женщин и в запрете на доступ мужчин к телу женщин, к их вагине. Запрет свободного секса. В результате женщины установили монополию на допуск мужчин к сексу. Женщины используют врожденную потребность мужчин в сексе, свою сексуальность, законы, запрещающие свободный секс, и паразитируют на мужчинах, эксплуатируют мужчин, используя свою вагину как основное средство производства, позволяющее им получать капитал. С этой монополией женщин на допуск мужчин к сексу и нужно бороться. Нужно лишить женщин права на половой отбор. Основание этому в том, что мы не обезьяны. мы люди, и жить по законам стаи обезьян, как установили это женщины - недопустимо для человеческого общества. Все мужчины, каждый абсолютно, имеют право на секс. Нужно с помощью государства принудить женщин обеспечивать это право мужчин.

Вот в конце этого видео я примерно рису картину, как это можно сделать.

[MagicTablet]

Люди не должны жить по законам животных, бабы должны преодолевать свои животные инстинкты и давать секс всем, а не только красавчикам. Бабы живут в обществе, а не в звериной стае, поэтому должны считать людьми всех мужчин и выполнять свою часть общественного договора: давать секс всем мужчинам. Пытаться попасть в пресловутые 5% - это играть по их правилам, а значит заведомо проиграть. Нужно готовиться к войне, чтобы лишить баб права полового отбора.

Согласен с тем что стремиться попасть в 5% это играть по их правилам. Но:

1) Заведомо проиграть - это чушь. Где обоснования?
2) Сами бабы тоже играют по нашим правилам вовсю, мажутся, на диетах сидят, губы/сиськи раздувают, жопы с залах качают и прочее - это всё игра по нашим правилам. То есть играть по правилам баб это не ущемление мужчины, тут равноправие даже у нас.
3) Другого выбора нет. Я к тому и клоню что заставить баб всем давать во первых не получится, а во-вторых, даже если и получится то большинству мужчин это не понравится. Сегодня проститутки есть везде, и любой может их покупать, хоть и не ежедневно, однако те кто их покупают достаточно регулярно всё равно остаются недовольными положением вещей и несчастными, зачастую вообще ненавидят баб, людей, жизнь, хоть и каждый день трахаются за бабки с горячими цыпами.

Ну и пожалуй главное: ошибочно полагать что секса будет достаточно. Это вообще очень частое заблуждение у инцелов. Они по ошибке думают что если ему каждый день будет давать тёлка, которой он не нравится, то это типа всё заебись и всё хорошо. На самом деле те у кого подобный опыт есть часто сами отказываются потом от такого секса, так как он им просто не нравится такой и не устраивает. У меня есть весьма богатый друг, которому по карману вызывать дорогих эскортниц ежедневно, но он в этом плане привередлевый, несколько раз повызвавнивал и сказал мне потом "Это как дрочить об чужое тело" и потерял интерес. Видимо теперь дрочит в одиночестве или опять воздержание практикует ))) То есть я заметил что очень уж большому проценту мужчин просто не нравится такой секс, когда он для неё нежеланный. И они от такого секса как бы отказываются сами доброольно. Я к тому и ведут что "получать секс несмотря на то что я не нравлюсь" - это для очень многих парней не решение вовсе. В том то и дело что многие скажут "лучше уж вообще без секса, чем с таким сексом". Отсюда и появились всякие MGTOW, где огромный процент парней хоть и имеют возможность постоянно трахаться - не делают этого.

Ссылку не смогу нагуглить, но очень хороший пример. Один жирный американец писал. Похудеть он в принципе не мог, как бы не старался, конституция у него такая (так реально бывает). И пошел он на сделку, заключить брак с иностранкой, чтобы она получила американское гражданство. В итоге быстро нашлась какая-то молоденькая красотка с Украины. Всё договорились, брак заключили без лишних церемоний и трахал он её пару недель, а потом ему это настолько противно стало уже, что её тошнит от него, что он и трахать её перестал вообще. То есть вот был яркий пример тому что я пишу, мужчинам не нравится секс, когда он не желанный ею.

[MagicTablet]

Эх, заставил себя посмотреть это видео. 23 минуты про вагинокоммунизм Думаю даже само слово здесь крайне подходящее, что такое коммунизм мы все уже видели и поняли чем оно обычно кончается

Вообще из рассуждений много что было бы верно, если бы не одна огромная ошибка прямо в основе всех эти рассуждений. Ты сам говоришь "Нужно изменить сознание женщин", тогда как сознание тут вообще не причём. Напротив, женщины сами часто жалуются что сознательно она хочет доброго, заботливого, честного там, а вот "инстинктивно" от природы она мокнет от какого-то нищего гопника, который ей унижает, не уважает, но только с ним секс ей нравится и больше ни с кем То есть у них тут раздрай, сознание может одно хотеть, а дырка совсем другое.

То есть если удастся изменить сознание всех женщин то это точно не решит проблему Мокнуть то они будут от определенных парней, а не от всех вовсе.

Поэтому чтобы твоя логика была верна, то надо не сознание менять, и изобретать волшебные пилюльки от которых бабы влюбляются в кого надо и мокнут от кого надо Кстати, это было абсолютно идеальное решение, которое бы понравилось и мужчинам и женщинам. Женщинам бы понравилось так как всё равно клёво спать с тем в кого влюблена. Но увы, таких пилюлек на нашем веку точно не появится.

Ну а твоя идея неверна, потому что ты предлагаешь изменить сознание, а не "инстинкт". То есть девица не сознанием решает решает от кого ей мокнуть, а от кого не мокнуть - оно само "инстинктивно" включается. Если же ты предлагаешь баб заставить трахаться с теми, от кого их тошнит, то увы, это не понравится всем женщинам, и абсолютному большинству мужчин Я не вижу смысла трахать девицу, которой я не нравлюсь.

Не знаю как это описать. Представь себе девушку, которая живёт у тебя в доме, которая тебя искренне ненавидит. Ты её всегда бесишь и вызывает негатив потому что ей приходится с тобой трахаться вопреки своему желанию. А еще она иногда плачет из-за того что ты её трахаешь. Для полноты картины представь что ты эту девушку только начала трахать, а она стала тихонько плакать из-за этого на свою печальную судьбу. Вот мне такое нахрен не надо ))) Я лучше заплачу или вдрочну, но трахать девушку которая меня ненавидит за это я не хочу.

А ты в речах по сути это предлагаешь - "Давайте как-то так сделаем чтобы девочки через-нехочу нам давали и ненавидели нас за это, пусть плачут от того что им приходится с нами трахаться". Так что я считаю мало сторонников ты себе найдешь.

А вообще подозреваю что ты страдаешь иллюзией якобы девушка может получать удовольствие от секса с тем кто ей не нравится. Для женщин такой секс это всегда противно и неприятно, даже "унизительно" как бы по их ощущениям. Это мужчина может получать удовольствие от секса с женщиной, которая ему не нравится. Не сказать что много удовольствия, но получает. У баб не так.

То есть задачу "секс для всех мужчин" я рассматриваю как нереальную. Это пережиток прошлого, которого никак не вернуть. Бабы уже никогда не согласятся вернуться к сексуальному рабству. Причем тут слово рабство это именно подходит. Тут еще можно обратить внимание, что ты сам говоришь о том что баб надо заставить спать с теми, с кем им спать будет противно, но не говоришь насчет мужчин ))) Ассиметрия несправедливая опять. Если по твоему "законопроекту" еще и мужчин должны будут трахать мегастрашек через нехочу зажмурившись то я тем более против таких законов буду ))) Ну и на всякий случай - вы там в законе пропишите что на полового партнера можно пакет на голову надевать ))) Это может значительно облегчить соблюдение закона.

[Undersky]

думаю это не так, т.к. тогда они бы не давали секс за деньги отвратительным мужикам, толстым, старым, гнусным, но они бегут бегом им отсасывать и ебаться с ними, лишь бы денег им дали.

также было научное исследование на тему, от чего бабы "текут" : оказалось, от ВСЕГО. У них организм устроен так, чтобы они текли даже от чучела огородного, это природа позаботилась. Поэтому то о чем ты пишешь - это пересказ бабских лживых росказней про то, как они страдают от секса с "нелюбимым". Ничего они не страдают, и трахаться они в легкую могут с самыми страшными крокодилами, только потому что хотят от них денег получить. А представь, что бабам внушат, что не деньги главное, а духовность, человечность, сочувствие, сострадание - это важнее денег. И они будут считать это главным, а не деньги (при коммунизме, когда деньги вообще отменят, это реально), и тогда бабы смогут давать всем!

[Undersky]

потом приведу пример тебе из своего опыта. Как многие знают, мне бабы, особенно фемки, а также и парни-боевые алени тоннами пишут, что я самый страшный, урод, рожа у меня такая, что только в пакете на голове со мной (как ты пишешь) и тд и тп, что лучше они умерли бы, убили себя, чем мне дали бы секс и тп. Ок. Но у меня была жена, были девушки и до жены, и после, и все они реально текли, как ты говоришь, от меня. Моя первая девушка вообще страдала от этой проблемы: мы учились на одном курсе, и она мне говорила, чтобы я рядом с ней не садился, т.к. в результате у нее все трусы были мокрые! (я проверял, это действительно было так)) Тоже самое и с другими моими девками, как же это согласуется с их же утверждениями, что я невероятный урод, ни одна баба мне не даст, лучше смерть и тд. Понятно, что все это ложь, и бабы говорят так чисто из мести мне за мою общественную позицию. Они текут от любых парней, и некрасивых парней для них нет, то, о чем ты пишешь - это бабский миф, и сам ты скорее всего баба, твои описки тебя выдают. Просто бабы используют свою сексуальность для получения материальных выгод. А если секс будет общедоступным - этот источник дохода у них исчезнет и придется работать как все. Но коммунизм и основан на том, что нет "элиты", а работают все: от каждого по способностям, каждому - по потребностям. И секс это тоже потребность, это главная, базовая потребность, и она должна быть удовлетворена у каждого.

[...]

Ребята, Вам срочно надо перейти по ссылкам... Чувствую, Вы найдёте общий язык...

[Undersky]

нет, это не наша тема. у нас тут не сатира и юмор. у нас все серьезно. вплоть до ружья 12-го калибра кстати, так что лучше без шуток у нас тут