Дискриминация мужчин, матриархальная уравниловка

Авторские статьи пользователей сайта, гайлы, советы.
Ответить
Аватара пользователя
toor
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Сб дек 15, 2018 12:54 am

Дискриминация мужчин, матриархальная уравниловка

Сообщение toor » Пт фев 15, 2019 9:19 am

Spoiler
Show
Изображение

На мужчин действуют трудовые нормы, которые в 2-5 раз жестче, с мужчин спрос больше. Это почти никак не коррелируется с их массой тела.
Но платят мужчинам на одинаковых должностях с женщинами на 0-1.5% больше, Когда должны платить в 2-3 раза больше. (не забывайте, что мужчины работают больше часов, в трудовых нормах это тоже прописано).

Мужчины сильнее — факт. А значит, что они выполняют больший объем работы, эти нормы тому подтверждение! Но платят мужчинам нифига не больше.
Это говорит о том, что права человека нарушены, так же нарушена конституция РФ.
А точнее «право на труд» ( право на работу и оплату труда в соответствии с его количеством и качеством)
Например: за погрузку машины заплатят 1000р, М должен получить 700р, Ж — 300р. Но на практике такое редко встретишь :) все получат почти поровну. (статистики об этом говорят)
А теперь представь в масштабах страны :) на всех физических работах. Это только по физической силе, там еще: часы, вредность, условия труда и т.д. Мужчинам за это не платят как должны, многое идет в матриархальную уравниловку.
Мужчин так же на нефизических работах эксплуатируют: помоги, разгрузи, переставь и т.д
Я считаю, что пора вводить права мужчин в ООН, где подобная дискриминация будет описана + механизмы решения этой проблемы.

В Конституции СССР было про «количество», в Конституции РФ это убрали :)) Там вместо количества «на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации».
Типа попытка узаконить и скрыть матриархальную уравниловку.
Spoiler
Show
Изображение
Может, именно поэтому работодатель предпочитает мужчину? Ибо на мужчину действуют другие нормы, мужчина более продуктивно работает; а женщине придется платить как мужчине, хотя они в разы менее продуктивны, трудовые нормы об этом говорят.

Вижу несколько вариантов.
1) Увеличить доходы мужчин в 2-3 раза.
2) Уравнять трудовые нормы, не важно в какую сторону.

Хочу подметить, что у женщин есть десятки тысяч привилегий в нормативно-правовых актах, привилегии только по полу. Почему тогда у мужчин их нет? Мужчина даже не имеет права на труд! Где их доходы в 2-3 раза больше? Смешно выходит: работают больше часов, трудовые нормы в 2-5 раз жестче, но получают на 0-1% больше.

Наверное, это и есть женская привилегия: работать меньше, выполнять более легкую и менее опасную работу, работать в лучших условиях и т.д, и получать зарплату как мужчина. А ведь такая уравниловка в зарплатах обеспечивается за счет мужского труда, за счет мужских переработок и норм, именно у мужчин вычитают деньги. Гиноцентризм..что еще сказать.
В такие моменты понимаешь, что до равноправия еще тысячи лет.



Аватара пользователя
MagicTablet
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2019 6:37 pm

Re: Дискриминация мужчин, матриархальная уравниловка

Сообщение MagicTablet » Вс фев 17, 2019 7:47 am

toor писал(а):
Пт фев 15, 2019 9:19 am
Вижу несколько вариантов.
1) Увеличить доходы мужчин в 2-3 раза.
2) Уравнять трудовые нормы, не важно в какую сторону.
Глупости! :) Доходы мужчин являются таковыми не потому что кто-то так решил и издал указ, а потом что рынок. Вот ты сам например решил пиццу заказать, сидишь гуглишь где бы заказать. Нашел сайт где пицца тебе понравилась в прошлый раз, понравилась цена и скорость доставки - вот ты снова там и заказал.

Но обрати внимание, ты заказывая пиццу ни разу даже не подумал а-ля "А кто там работают мужчины или женщины?", "Кто доставит мужчина или женщина?", "Кто владелец пиццерии мужчина или женщина?". Но ты у них заказал пиццу и это увеличило их доход. То есть доход зависит не того что кто-то чего то решил и установил, а от компетенции. Более компетентные получают больше профита - потому что они более компетентные. Это в первую очередь от мозга зависит, а не от половых органов :)

Тоже самое с устройством на работу. Вот я даю объявление "Надо программиста", "надо оператора ПК". Приходят люди и мне пофиг вообще какой там пол, мне интересно соотношение цена/компетентность. Бабы соглашаются программировать задешево (их мало), но не компетентные попались, ни одной из них я платить даже мало не хочу. Не потому что они бабы вовсе, а потому что бестолочи. Какой смысл платить им зарплату, если если для меня от них толку точно не будет? В итоге беру молодого компетентного парня, тот справляется, но денег платить ему надо вдвое больше. Но вот оно того стоит. С операторами ПК наоборот вышло, компетентности у баб хватает, денег они просят меньше. Мужчинам эта работа менее интерсна, спроса мало, но денег они хотят больше. Нафига мне платить мужчине-оператору в 1.5 раза больше чем женщине-оператору, если они одинаково качественно выполняют свою работу?

Вы поймите, мы в капитализме живём. Уже давно. А у народа до сих пор в голове какое-то коммунистическое мировоззрение, остатки его. Если при коммунизме большая шишка могла сидеть на верху и решать а-ля "Поднимем зарплату шахтерам", "Или поднимем зарплаты мужчинам". А сейчас не шишки решают кому больше платить, а рынок. Решают управленцы, работодатели. А им насрать вообще какого пола соискатель работы. Их только соотношение зарплата/компететность интересует и всё.

Я сам когда работал на дядю, видел как старший программист балду пинает целыми днями и нифига не делает. А другие программисты бесплатно оставились работать по вечерам и выходили бесплатно в субботу. Вот только ему старшему платили аж в 3 раза больше, пусть он нифига не делал даже. Я это сначала понять не мог вообще никак. А потом случилась большая проблема из-за ошибки одного младшего программиста. Он её исправить не мог, другие её исправить не могли, компании грозили огромные убытки, не сопоставимые даже с зарплатами всех этих программистов. Вот тут то бегом прибежал старший программист, бац-бац-бац понял в чём проблем, всех заставил остаться вообще до утра, сам достался до утра - и к утру всё исправил. Я тогда понял - без него решить эту проблему было вряд ли возможно. Вот потому ему и платят ему в 3 раза больше чем другим - за компетентность. Ему лениться можно и нифига не делать в обычные дни.

А какого он пола всем наплевать.

Аватара пользователя
toor
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Сб дек 15, 2018 12:54 am

Re: Дискриминация мужчин, матриархальная уравниловка

Сообщение toor » Вс фев 17, 2019 10:54 am

лупости! :) Доходы мужчин являются таковыми не потому что кто-то так решил и издал указ,
Именно нормативно-правовые акты это регулируют. Это все специально сделано, это вагинокапитализм. Взять даже то, что государство тратит на женщин в разы больше. Это все отрегулировано законами.
Более компетентные получают больше профита - потому что они более компетентные
Ясно, ты совсем не понял поста и о чем я. Перечитай еще раз, не говори таких глупостей, пост совсем о другом. О системой дискриминации и системном перераспределении ресурсов.
Вы поймите, мы в капитализме живём
Все верно, по этой причине и существует дискриминация женщин на работах. Ибо им надо платить как мужчинам, но они работают в разы менее продуктивно, им надо создавать лучшие условия труда и т.д Это все прописано в законах, им даже тяжести можно поднимать в 3 раза легче чем мужчинам, но платить им надо одинаково. Ты суть то понимаешь? Поднимают в 3 раза меньше, соответственно делают работы меньше, но получают они как мужчины? Мужчина зарабатывают на 1.5% больше на одинаковых должностях. Когда должны получать намного больше чем 1.5%.

Конечно, государство часть расходов и затрат возмещает работодателям за женщин..опять же, взяв это из мужских налогов. + сам работодатель, тупо вычитает из мужских доходов.

Аватара пользователя
MagicTablet
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2019 6:37 pm

Re: Дискриминация мужчин, матриархальная уравниловка

Сообщение MagicTablet » Пн фев 18, 2019 12:15 pm

toor писал(а):
Вс фев 17, 2019 10:54 am
лупости! :) Доходы мужчин являются таковыми не потому что кто-то так решил и издал указ,
Именно нормативно-правовые акты это регулируют. Это все специально сделано, это вагинокапитализм. Взять даже то, что государство тратит на женщин в разы больше. Это все отрегулировано законами.
Более компетентные получают больше профита - потому что они более компетентные
Ясно, ты совсем не понял поста и о чем я. Перечитай еще раз, не говори таких глупостей, пост совсем о другом. О системой дискриминации и системном перераспределении ресурсов.
Вы поймите, мы в капитализме живём
Все верно, по этой причине и существует дискриминация женщин на работах. Ибо им надо платить как мужчинам, но они работают в разы менее продуктивно, им надо создавать лучшие условия труда и т.д Это все прописано в законах, им даже тяжести можно поднимать в 3 раза легче чем мужчинам, но платить им надо одинаково. Ты суть то понимаешь? Поднимают в 3 раза меньше, соответственно делают работы меньше, но получают они как мужчины? Мужчина зарабатывают на 1.5% больше на одинаковых должностях. Когда должны получать намного больше чем 1.5%.

Конечно, государство часть расходов и затрат возмещает работодателям за женщин..опять же, взяв это из мужских налогов. + сам работодатель, тупо вычитает из мужских доходов.
Хоспади народ.... :) Я тут уже раз десять написал, и придется снова повторить. Перефразирую:

Да, есть этот самый вагинокапитализм. Но Вам не из-за него не дают то. А наоборот, сам вагинокапитализм этот появился в следствии того, что большинству перестали давать! :) То есть отсюда следует простой логический вывод: если вагинокапитализм полностью исчезнет, то большинству давать всё равно не начнут! :) Потому что не исчезла причина почему большинству не дают. И причина этому НЕ вагинокапитализм. То есть глупо из вагинокапитализма делать себе врага. Вы его даже если и победите, то потом удивляться будете. Типа: "Ну всё, мы молодцы, мы полностью искоренили вагинокапитализм, но... почему то нам большинству всё равно не дают как раньше" - вот что будет :)

Попробую еще понятнее. В хронологическом порядке:

Шаг 1. Сначала снизились риски случайных половых связей (аборты, лечение ЗППП, гандоны, противозачаточные, общественное одобрение, экономика, законы и прочее)

Шаг 2. В следствии эго девушки стали намного проще вступать в половые связи, и как всегда устремились к лучшим парням.

Шаг 3. Для любых парней действует принцип "Чем больше любовниц - тем лучше", хоть для привлекательных, хоть для некрасивых. Одинаково. Поэтому большинство привлекательных парней стали заводить себе по несколько девушек одновременно.

Шаг 4. Сами девушки стали нехотя соглашаться на эту гаремную систему. То есть на словах то она против того что у него несколько девушек, а не деле не против (потому что всё равно ведь дает).

Шаг 5. Так как у более привлекательных парней по несколько девушек обычно, а соотношение мужчин/женщин почти равно, то не удивительно что у большинства мужчин секса нету вовсе.

Шаг 6. Правительства, да и общества вообще, видят несчастное обделенное сексом мужское большинство, которые из кожи вон лезут чтобы тоже получать секс. Хотя бы иногда. Так же не получая секс начинают "буянить". Кто-то спивается, кто-то насилует, кто что. Короче бардак. Не порядок это надо что-то делать.

Шаг 7. Общества (и правительства) придумали куда направить энергию обделенных мужчин. Решение во многом даже замечательное, если отстраниться. Так и придумалось то что вы называете вагинокапитализмом. Это было не идеальным решением проблемы обделенного большинства, но это было именно меньшим из всех зол. Так, для девушек которые не видели смысла давать непривлекательному большинству (им и так хватает секса с привлекательным меньшинством), теперь они увидели смысл - им надо давать ради денег. Ну а деньги менять на шмотки. А то она лохушка же, у неё сумочка всего то 150.000 рублей стоит, а подружки нормальная сумочка за 350.000 рублей. Вот и есть смысл непривлекательным давать :) Если платят. Если не платят - смысла уже опять нету.

Ну а вы ошиблись в своей теории. Ваша ошибка в том что якобы вагинокапитализм это причина появления обделенного сексом большинства. Нет, не причина. Если глубже копать причина вообще в появлении гандонов и лекарств от ЗППП, аборотов и прочее - то есть совокупность методов, которые просто в разы снизили риски девок на случайный секс.

Так что сегодня полно девок-нимфонок, которые сидят на сайтах знакомствах чтобы с кем-нибудь один раз потрахаться. То есть не ожидает продолжения, ищет разовый секс. Она не боится что это может привести для неё к каким то плохим последствиям. Ну а с другой стороны монитора сидят красавчики, которые уже привыкли вполне к этому сценарию. Надо съездить к ней, посидеть в кафе часик, потрахать и домой. На этом всё. И их обоих такой сценарий устраивает. Остальное непривлекательное большинство парней на том же сайте знакомств впустую штаны только просиживают :) Они не конкурентно-способны просто.

Аватара пользователя
toor
Сообщения: 28
Зарегистрирован: Сб дек 15, 2018 12:54 am

Re: Дискриминация мужчин, матриархальная уравниловка

Сообщение toor » Пн фев 18, 2019 2:35 pm

Но Вам не из-за него не дают то.
Не дают как раз из-за этого, из-за вагинокапитлизма -- секс и отношения стали непомерно дорогие. Раньше такого не было.
А наоборот, сам вагинокапитализм этот появился в следствии того, что большинству перестали давать!
Ну, это так. И не вижу тут никаких "наоборот". Перестали давать, дают только за деньги или внешность.
если вагинокапитализм полностью исчезнет, то большинству давать всё равно не начнут!
Большая логическая ошибка, если "вагинокапитализм" исчезнет, то и исчезнет один из критериев секс-отбора, давать будут больше.
Нет никакой ошибки у нас, женщинам дали ресурсы, которые они не зарабатывают. Дай им оплату труда, которую они достойны, то у них станет меньше денег, будут давать куда за дешевле. Все мы знает такой феномен в вагинокапитализме как "гипергамия".
Spoiler
Show
обычай и практика, следуя которым, женщина выбирает себе мужа равного или более высокого социального статуса. Иногда внимание акцентируется именно на втором случае — предпочтении женщиной брака с более успешным, обеспеченным и привилегированным мужчиной. При этом считается, что мужчина обращает большее внимание на физическую привлекательность женщины
Если понизим соц. статус женщин(платить им по справедливости) то в их глазах мужчины будут более статусные.

Женщинам специально дают ресурсы, выделяют им ВВП в разы больше. Чтобы мужчины больше работали, пытались быть выше женщин статусом, чтобы осуществлять репродуктивные стратегии. Это и есть двигатель вагинокапиталистического государства.

Аватара пользователя
MagicTablet
Сообщения: 97
Зарегистрирован: Пт фев 08, 2019 6:37 pm

Re: Дискриминация мужчин, матриархальная уравниловка

Сообщение MagicTablet » Ср фев 20, 2019 12:28 am

toor писал(а):
Пн фев 18, 2019 2:35 pm
Но Вам не из-за него не дают то.
Не дают как раз из-за этого, из-за вагинокапитлизма -- секс и отношения стали непомерно дорогие. Раньше такого не было.
А наоборот, сам вагинокапитализм этот появился в следствии того, что большинству перестали давать!
Ну, это так. И не вижу тут никаких "наоборот". Перестали давать, дают только за деньги или внешность.
если вагинокапитализм полностью исчезнет, то большинству давать всё равно не начнут!
Большая логическая ошибка, если "вагинокапитализм" исчезнет, то и исчезнет один из критериев секс-отбора, давать будут больше.
Нет никакой ошибки у нас, женщинам дали ресурсы, которые они не зарабатывают. Дай им оплату труда, которую они достойны, то у них станет меньше денег, будут давать куда за дешевле. Все мы знает такой феномен в вагинокапитализме как "гипергамия".
Spoiler
Show
обычай и практика, следуя которым, женщина выбирает себе мужа равного или более высокого социального статуса. Иногда внимание акцентируется именно на втором случае — предпочтении женщиной брака с более успешным, обеспеченным и привилегированным мужчиной. При этом считается, что мужчина обращает большее внимание на физическую привлекательность женщины
Если понизим соц. статус женщин(платить им по справедливости) то в их глазах мужчины будут более статусные.

Женщинам специально дают ресурсы, выделяют им ВВП в разы больше. Чтобы мужчины больше работали, пытались быть выше женщин статусом, чтобы осуществлять репродуктивные стратегии. Это и есть двигатель вагинокапиталистического государства.
"Если понизим соц. статус женщин(платить им по справедливости) то в их глазах мужчины будут более статусные."

- нет не будут. Статус мужчины женщина определяет только в сравнении с другими мужчинами. А не в сравнении с собой. То есть если бы было вообще возможно вдвое уменьшить доходы женщин, а мужские увеличить, то всё равно процент мужчин которых считают богатыми и статусами останется прежним. Просто изменится порядок цифр.

Но должен согласиться что это сделало бы платных секс дешевле, да. Если бы женщины сильнее нуждались в деньгах. Но тогда уж лучше поинтереснее цели ставить - превратить женщин в сексуальных рабынь ))) Пусть вообще задаром дают как в той песни пелось )))

А проблема инцелов так всё равно останется. Пока непривлекательные мужчины будут пытаться заполучить секас чуть дешевле, в это же время привлекатльные мужчины будут трахать девок в своих гаремах абсолютно бесплатно. А потом он и она будут смеяться над аленем, который платит за секс. Я понимаю что для многих платить за секс это единственное решение. Но как мне кажется есть и более хорошее решение.

Мне глючится что в идеальной ситуации надо не баб загонять в вынужденный секс, а надо как-то гаремы запрещать :) вот уж непонятно как. Если женщина не сможет попасть в гарем, то она предпочтёт попасть к кому-нибудь. Чтобы не быть одной. А кому-нибудь - это ровня ей. А раз она сама его предпочла по своему вкусу, то будет и бесплатно давать, да еще и полюбить вполне может.

Мне не нравится логика "как вынуть баб заставить давать дешевле против их желания". Мне больше нравится логика "как сделать так чтобы женщины хотели мужчин, которая им ровня". То есть соотношение мужчин и женщин примерно равно. И поэтому теоретически возможно чтобы все разбежались по парочкам. А по парочкам люди не разбегаются из-за разрешения гаремных отношений. Которые оказались более предпочительны и для мужчин (привлекательных, у которых гарем свой есть) и для самих женщин. Не у дел осталось большинство мужчин, которые не привлекательны в такой системе, неконкурентноспособны.

Тебе гораздо больше понравились бы отношения с женщиной, которая сама тебя выбрала с учётом своего вкуса, и согласилась быть с тобой добровольно. По собственному желанию. А для этого надо чтобы не было гаремов. Гораздо хуже вариант если женщину быть с тобой заставила финансовая нужда, и она нехотя пришла к тебе в дом с целью заработать как можно больше, а неприятного ей секса избегать как можно чаще. Давайте не будем думать "как заставить женщин давать". Давайте думать "как сделать чтобы они сами этого хотели". Но увы, основная помеха этому гаремы, а вовсе не деньги. Финансовые изменения не создадут у женщин желания трахаться с ровней ей.

Ответить